Данные обсервационных исследований показывают, что смена терапии, к сожалению, является рутинной практикой, в частности, замена одного атипичного антипсихотика на другой, в среднем, происходит два раза в год [Mahmoud R.A., Engelgart L.M., 2004]. Данный факт обусловлен клиническими реалиями и является вынужденным вслед за развитием клинического ухудшения либо непереносимых побочных эффектов. Неслучайно, в современных клинических исследованиях по применению антипсихотиков при длительной терапии одним из основных критериев эффективности является показатель выбывания, выражающийся в длительности лечения и числе оставшихся на терапии пациентов. Конечно, лечащий врач также несет часть вины за частую смену терапии: мы часто не умеем ждать и излишне торопимся. В этой связи представляется важным соблюдение стандартов в оценке эффективности курсов антипсихотической терапии. Безусловно, причины, побуждающие врача к замене лечения в каждом конкретном случае, являются объектом специального анализа (табл. 1).
Однако клинические реалии постоянно демонстрируют нам, что надежды, возлагаемые на новый препарат, нередко не успевают реализоваться. Во многом это связано с тем, что процесс смены является достаточно болезненным для пациента и иногда даже сам перевод не удается завершить вовсе. Причиной этому становится как психическое состояние больного, так и разнообразные побочные эффекты, развивающиеся в этом периоде. С одной стороны, появляющееся на смене соматическое неблагополучие связывается врачом с новым препаратом и дискредитирует его уже в первые дни лечения. С другой стороны, подчас предъявляемые пациентом «необычные» соматические жалобы, не вписывающиеся в спектры побочных эффектов прежнего и нового антипсихотиков, расцениваются врачом как субъективные признаки не приятия больным нового лекарства. И, как следствие, мы оцениваем, что «препарат не пошел» и быстро возвращаемся к старому либо назначаем еще один, третий антипсихотик за короткий период времени. В этой связи необходимо обратить внимание на широко озвучиваемую в последние годы проблему эффектов отмены нейролептиков. Традиционно синдром отмены в психофармакотерапии описывался применительно к транквилизаторам и антидепрессантам. Вместе с тем, обращаясь к этой теме, мы видим убедительное и аргументированное отнесение разнообразных симптомов при смене/отмене антипсихотика к феноменам отмены. Что же это такое? Под симптомами «отмены» нейролептиков описываются преимущественно неспецифические соматические симптомы: тошнота, рвота, диарея, повышенное потоотделение, ощущение жара/холода, миалгии и парестезии. Кроме того, это также и некоторые психические феномены. Максимальная их выраженность проявляется в течение 1–4 дней, с последующим разрешением за 7–14 дней, в отдельных случаях до 3–4 недель. Симптомы отмены более выражены при резком обрыве терапии, переводе с низкопотентных (седативных) АП и одновременном прекращении приема корректоров. В основе механизмов симптомов отмены развитие фармакодинамического стресса на фоне адаптации и гиперчувствительности медиаторных систем, преимущественно ДА– и ХЛ–эргических. Также определенное влияние связано с прекращением антиэметического и седативного эффектов. Связь между прекращением блокады отдельных медиаторных систем и развитием определенных клинических феноменов позволила систематизировать эффекты отмены антипсихотиков и прийти к пониманию механизмов их развития (рис. 1).
Холинергические (ХЛ) эффекты отмены развиваются при переводе с препарата, обладающего высокой активностью в отношении мускариновых рецепторов. Как известно, ведущим терапевтическим механизмом методики одномоментной отмены терапии, достаточно широко применявшейся ранее, являются холинолитические эффекты. В данном случае мы говорим о симптомах отмены, как о нежелательном явлении. Клинические проявления достаточно разнообразны. В первую очередь это так называемый гриппоподобный синдром, симптомы со стороны ЖКТ (тошнота, рвота, диарея), а также бессонница, беспокойство, тревога, возбуждение, спутанность и ЭПС. Чаще всего ХЛ эффекты описаны при отмене антихолинергической терапии (в 50–90% случаев), а также седативных нейролептиков и некоторых атипичных антипсихотиков (клозапина и оланзапина). Проявляются они быстрее у препаратов с коротким периодом полувыведения. В основе – тот же феномен гиперчувствительности, в данном случае – холинергической. Терапевтическая тактика для предупреждения развития симптомов отмены заключается в титрации с малых доз с постепенным снижением дозы предшествующего препарата («Start low and go slow»). При развитии симптоматики – «шаг назад» в процессе перевода, к предшествующей дозе отменяемого препарата и более медленной его отменой, в случае необходимости – назначение корректоров и бензодиазепинов.
Психозы (феномены)
«гиперчувствительности»
Клинически психозы гиперчувствительности проявляются обострением либо утяжелением симптомов психоза при назначении или смене антипсихотика. Первые клинические описания относятся к началу 60–х годов прошлого века, когда в начале нейролептической терапии на этапе титрации дозы у некоторых больных, преимущественно с органически неполноценной почвой и пожилых, отмечалось резкое усиление психоза. При этом в последующем, при увеличении дозы состояние, как правило, достаточно быстро стабилизировалось. В основе данного феномена – артефактное усиление дофаминовой трансмиссии вследствие гиперчувствительности постсинаптических D2–рецепторов и увеличения их плотности. В последние годы данный клинический феномен регистрировался также при переводе с обычного антипсихотика (антагониста D2–рецепторов) на частичные агонисты дофамина. В данном случае механизм феномена гиперчувствительности несколько иной: высокий аффинитет к данному типу рецепторов и несколько иной профиль активности обусловливает вовлечение новых, ранее не задействованных рецепторов и частичное усиление синаптической трансмиссии в начале терапии.
Конечно, не каждое усиление психотических симптомов после перевода на новый препарат является феноменом гиперчувствительности. Четкая дифференциация с обострением психоза, безусловно, необходима. Одним из опорных признаков может быть тот факт, что риск обострения у стабильных больных низкий в первые 2–3 недели после отмены/перевода и повышается в последующие месяцы. Согласно данным многочисленных обсервационных исследований к факторам риска обострения следует отнести: мужской пол, молодой возраст, наличие органической почвы, зависимостей. Также выше риск обострения у стационарных и недавно стабилизированных пациентов, при резком обрыве терапии, предшествующей терапии высокими дозами АП и клозапином.
Терапевтическая тактика при психозах гиперчувствительности заключается в усилении антипсихотической терапии с быстрым повышением дозы. В то время как при переводе с D2–антагониста на частичный агонист тактика должна быть принципиально иной, с более медленной сменой антипсихотика.
«Ранняя активация» пациента
при смене антипсихотика
«Ранняя активация» (РА) – достаточно часто используемое в последнее время определение в литературе. Следует отметить, наряду с «непривычностью» термина для психиатров, также отсутствие четкой клинической дефиниции. В целом под РА понимается развитие у пациента в начале новой антипсихотической терапии избытка энергии, повышенной активности, инсомнии. Традиционно данная симптоматитка рассматривалась как стимулирующий эффект нового препарата, что справедливо воспринимается, как нежелательное явление у психотических больных либо как признаки утяжеления психоза. Вместе с тем клинический феномен РА связан с отменой предшествующего антипсихотика и рассматривается исключительно как эффект отмены. Он связан с прекращением блокады гистаминовых рецепторов 1 типа (H1) и развивается при резкой отмене препаратов, фармакологический профиль которых характеризуется высокой активностью к данному типу рецепторов. К таким препаратам относятся большинство седативных (низкопотентных) антипсихотиков (хлорпромазин, левомепромазин и др.), а также оланзапин и клозапин. Безусловно, в каждом конкретном случае необходим дифференциальный диагноз РА с акатизией, возбуждением и собственно редукцией седативного эффекта.
Терапевтическая тактика заключается в более медленной смене терапии, назначении бензодиазепинов, в том числе в целях профилактики.
ЭПС при смене антипсихотиков
Корректнее говорить об ЭПС и дискинезиях, разделяя эти неврологические побочные эффекты антипсихотической терапии исходя из различных механизмов их формирования. Известно, что при переводе с одного препарата на другой пациенты крайне уязвимы к развитию экстрапирамидной симптоматики, которая, к сожалению, часто является ятрогенной. Наиболее частой ошибкой является одновременная отмена прежнего антипсихотика и корректора при переводе на препарат с благоприятным профилем неврологической переносимости. Учитывая то, что длительность блокады